隨著消費市場的迭代升級，家裝領(lǐng)域“全屋定制”概念逐漸走入公眾視野，設(shè)計師根據(jù)客戶喜好和房屋結(jié)構(gòu)量身定制家裝方案，頗受一眾消費者青睞。由于“全屋定制”產(chǎn)品不是“一手交錢，一手交貨”，一旦遇上不靠譜的公司，其中的風(fēng)險可想而知。一起來看鼓樓法院審理的這起案件。
（視頻來源：南京廣播電視臺教科頻道）
騙熟人 騙客戶 “全屋定制”涉詐騙
2020年，趙某注冊成立了一家全屋定制公司，由其擔(dān)任法定代表人并負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，兼任設(shè)計師。恰逢其熟人周某新房要裝修，趙某毛遂自薦，為周某提供裝修服務(wù)。裝修到后期時，趙某不斷以支付工人工資、母親生病等理由找周某借錢。周某念及交情，前后出借給趙某44萬余元。等周某想聯(lián)系趙某還錢時，發(fā)現(xiàn)趙某早已“人間蒸發(fā)”。
無獨有偶，全屋定制公司成立后，趙某又租用某家居商場店面，精心布置，同時在網(wǎng)上找博主發(fā)布口碑推薦帖，包裝出老板“低調(diào)專業(yè)有內(nèi)涵”的人設(shè)，引流客人至線下門店，再通過一系列營銷話術(shù)，誘導(dǎo)消費者“上鉤”。出于行業(yè)慣例和對趙某的信任，客戶在簽訂合同時就支付了大額定金甚至付了全款，趙某前后共計收取了合同款115萬余元。但等到接近交付日期時，趙某又以工廠停工、貨物尚在途中等諸多理由拖延履行。消費者再度聯(lián)系時，趙某既不接電話，也不回微信，甚至拉黑了部分消費者，意識到“踩雷”的消費者紛紛報警。檢察機關(guān)以趙某涉嫌詐騙罪和合同詐騙罪依法向法院提起公訴。
法院認(rèn)為
一、關(guān)于詐騙罪。經(jīng)查，趙某向周某借款共計44萬余元未能歸還，根據(jù)趙某供述，并結(jié)合趙某收款當(dāng)日將相關(guān)款項多次連續(xù)轉(zhuǎn)出和同時期手機登錄賭博網(wǎng)站相關(guān)記錄等情況，認(rèn)定趙某具有非法占有目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
二、關(guān)于合同詐騙罪。趙某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以部分履行合同的方式，騙取對方當(dāng)事人支付定金甚至全款，共計115萬余元，數(shù)額巨大，后期收受貨款后直接逃匿，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
法院判決：
一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬元；合并執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金人民幣八十五萬元。
二、公安機關(guān)扣押的物品，由公安機關(guān)依法處置；
三、在案的8000元發(fā)還被害人，不足部分，責(zé)令被告人趙某繼續(xù)退賠。
后被告人不服提起上訴，二審維持原判。
典型意義
本案是一起打著“全屋定制”的名義進行合同詐騙的典型案例。本案中，趙某并不具有履約能力，以非法占有為目的，與諸多客戶簽訂“全屋定制”合同，試圖打“時間差”“信息差”，詐騙金額超百萬，法院依法判決趙某承擔(dān)刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊合同詐騙犯罪行為，具有典型意義。法官提醒，廣大消費者在選購定制家具時，應(yīng)通過正規(guī)渠道詳細(xì)了解品牌信息，尤其是全面評估合同相對方的履約能力，盡量選擇信譽好、市場認(rèn)可度高的品牌和公司，注意低價誘惑和虛假宣傳，避免上當(dāng)受騙。
原標(biāo)題：《人去店空？全屋定制涉詐騙，百萬款項被套牢……》
聯(lián)系我時，請說是在大家居網(wǎng)看到的，謝謝！
未上傳身份證認(rèn)證 
未上傳營業(yè)執(zhí)照認(rèn)證 
